America's system of higher education is the best in the world.
That is because there is no system.
－Economist
意識型態咖啡館
是台大某經濟學老師的BLOG
有空時可以逛逛他們的留言板練練功夫
That is because there is no system.
－Economist
意識型態咖啡館
是台大某經濟學老師的BLOG
有空時可以逛逛他們的留言板練練功夫
摘錄「學費與流動」這篇文章中
幾段令我拍案叫好的精采留言：
幾段令我拍案叫好的精采留言：
小米：
重點就是這段話。
America's system of higher education is the best in the world. That is because there is no system.
國家介入得越深，情況就越糟。
Posted by 駱 at September 14,2005 20:55
駱桑，
這句話讓我想起很多年以前我就曾聽吳聰敏說過，美國政府是沒有產業政策的，而那可能就是最好的產業政策。
Posted by JZFan at September 14,2005 21:11
yoko,
搶答你對駱教授的提問。
美國沒有產業政策，但是不久前聯邦開始搞一些救災政策，所以，紐奧良的救災工作才會一塌糊塗。
國家介入越深，情況就越糟。不僅是高等教育，當然適用所有教育領域，而且，恐怕適用其他很多領域，只要市場可以發揮功能的地方。
市場還有哪些功能呢？至少在紐奧良的經驗來看，還會救災。聯邦在災後苦思各項物資的調度規劃而飽受批評，Walmart早在颶風到來前，就把大量民生必須物資向災區移動，快速提供災區的需要。
Posted by 盤 at September 15,2005 01:14
yoko:
前面幾位已經大致回答你的問題。不過，我們還是可以做一點比較。
這是我國的教育部，由裡面的組織結構，可以探到由小學到大學，教育部沒有什麼是不管的。連註冊組長罰家長寫悔過書，記者還是習慣性的要去問教育部長的意見。
問題是，真的沒有人有權力決定別人該受多少教育，改受什麼樣的教育。長期管理的結果是，讓公民都無法完整地作自己的主人。
美國的教育部在此，它大概只做兩件事，分配獎助學金和做教育情況的調查統計，後者恰好也是我們的教育部不做的。沒有資料支持的教育政策，通常的只是少數菁英想當然爾的教育政策。
至於產業政策，你大概想到我國那位管水管電的阿信部長，以及經濟部轄下的一堆國營事業。有趣的是，美國沒有經濟部。
當然，並不是所有學經濟的都認為不需要有產業政策，還是有人認為經濟戰略是很重要的。
Posted by 駱 at September 15,2005 06:38
其實並沒有人反對所有的政策，只是要問，「為什麼要有這樣的政策？」這個問題沒回答好之前，還是不要有政策比較好。
如果人民都持這樣的想法：
「任何一個決策 都是會有失敗的可能
但是不能因為事後不如預期 就說當初的決策是錯誤的 更不能因此就推論所有的政策都是多餘的」
但是不能因為事後不如預期 就說當初的決策是錯誤的 更不能因此就推論所有的政策都是多餘的」
那麼官就太好當的。因為這個想法之下，沒有政策會是錯的。
Posted by 駱 at September 19,2005 19:34
以上
深得我心。
完整文章及留言請見「學費與流動」原文連結。
全站熱搜
留言列表
